Якщо ви не знімете рожеві окуляри, реальність зробить це за вас

Якщо ви не знімете рожеві окуляри, реальність зробить це за вас

Окуляри - це милиці для очей.

(С. Н. Федоров)

- Чому людина воліє носити рожеві окуляри і не бачити світ в реальному світі?

- Почнемо з того, що ніхто світ, як він є, бачити не може. І що ще важливіше, не може бачити і реально оцінювати свій внутрішній стан. Так що окуляри є у всіх людей. Тільки вони різні: зі склом різних кольорів і відтінків, розмірів, призначення і з різними діоптріями. Окуляри надягають нами буквально з народження. З того моменту, коли ми починаємо цей світ якимось чином осягати і відчувати.

Перші наші відносини і почуття формуються до людини, яка нас приймає до себе. Причому зауважимо, що будь-яка людина, який нас приймає в дитинстві, і який про нас піклується, викликає відповідне почуття на рівні інстинктів. І якщо запитати будь-якої дитини «Чия мама розумніше, гарніше, добрішими?», Кожен впевнено відповість «МОЯ!»

Але якщо ми почнемо колективне обговорення цього питання об'єктивно, вибудуємо всіх мам, введемо критерії краси і доброти, то стане зрозуміло, що всі мами не можуть бути самими-самими. Виявиться, що одна мама менш добра, інша менш красива. Якщо спробувати викласти результати дослідження нашої колегії дитині і повідомити йому, що, мовляв, твоя мама виявилася менш красивою, ніж мама якогось Петі Пупкіна, дитина з цим не погодиться. І в своєму об'єктивному думці ми все одно не переконаємо дитини. Відбувається це тому, що внутрішні суб'єктивні відчуття дитини підуть врозріз з нашою думкою з цього приводу.

До всього свого у людини завжди інше ставлення, ніж чим до чужого. Є певні психологічні механізми, які це все формують. Ми знаємо, що свою іграшку набагато неприємніше зламати, ніж іграшку чужу. Мій дім, моя іграшка, моє улюблене місце,моє село ... Все що пов'язано з «моїм» по- іншому відчувається, сприймається. Всі ми розглядаємо світ суб'єктивно.

Повертаючись до моменту народження, необхідно підкреслити, що в цей період ми взагалі нічого не знаємо про світ: ні про його пристрої, ні про взаємодії в нього, ні про себе. З самого початку ми всього цього вчимося з нуля. Принципово важливим є те, ХТО нас починає вчити. Важливим є і той факт, чому і як нас вчать. Наприклад, якщо нам пояснюють, що це жовтий колір, при цьому показуючи на жовтий, то ми це запам'ятаємо. Але якщо дитину вчити, що цей колір - жовтий, показуючи при цьому на червоний, то він це також успішно вивчить і буде переконаний, що червоний - це жовтий.

Це відбудеться тому, що дитина не може нічого перевірити. У нього не вистачає для цього досвіду і знань. Коли він підросте і побачить це невідповідність, він зрозуміє і свою помилку. Але тоді це буде досить болючий процес. Адже будь-яка людина спирається на придбані ним знання. І йому досить важко переробляти або переосмислювати картину світу, аж до частковостей, міняючи точку зору. Для цього доводиться погодитися з тим, що ти чогось не знаєш або знаєш неправильно. Це викликає внутрішній конфлікт з собою, тому що при такому усвідомленні руйнується твоя внутрішня цілісність, той набір уявлень, який ти маєш на даний момент. Ти, наприклад, знаєш, що і де у тебе в квартирі лежить, і тобі при цьому комфортно. Але якщо ти приходиш додому, всі речі лежать не на своїх місцях, і ти слабо розумієш, де чого знайти, то такий хаос, безумовно, викликає дискомфорт. Навіть у тому випадку, якщо тепер все розташовано більш зручно. Дискомфорт припиниться, коли ти будеш знову знати, де що лежить, і тобі буде знову зручно.

Якщо мені пояснили, наприклад, що світ - добрий, а я - чудовий, і тут мені доводиться стикатися з реальністю, коли все виявляється не так, і виходить, що я зовсім не чудовий і займаю не те місце у світі, та й сам світ не такий вже і добрий, це відкриття викликає сильний стрес. Зміна картини світу викликає дуже хворобливі відчуття. У такій ситуації людина намагається втриматися за свої старі конструкти, але не може. Він насилу приймає нові.

Ми всі через це відбувалися, починаючи з дитинства. У нас постійно протягом життя змінюється уявлення про світ, хоча сам світ залишається незмінним. У дитинстві світ - один, в підлітковому віці він бачиться іншим, в юності - третій і так далі. Старий і немовля в один і той же рік, в одному і тому ж місці бачать світ по-різному. Вони розуміють і описують побачене по-своєму. У них різний досвід, різний рівень розуміння світу і різний його опис та спотворення. До речі, саме з цієї причини і відбувається війна батьків і дітей.

- Виходить, що рожеві окуляри - це щось вроджене, а не те, що суспільство тобі одягає?

- Одне інше не виключає. Спочатку я світ починаю сприймати світ через себе. Я -глаза цього світу. Я можу все бачити по-своєму. Сприйняття кожної людини унікальне. Ви не знайдете людини з ідентичними іншому поглядами. Простий приклад: Ми можемо зайти в один і той же магазин, і якщо нас запитають на виході про побачені товарах, кожен буде розповідати про своє, описувати по-своєму. І взагалі, може скластися враження, що ми були в різних магазинах. Просто тому, що кожен зверне увагу на цікаві саме його речі. Це пояснюється хоча б тим, що ми не можемо охопити своєю увагою ВСЕ. Ми сприймаємо тільки дуже малу частину цього світу. У нас не виходить побачити все те, що відбувається навколо, а відповідно і бачити повну картину реальності. Через це і починається спотворення, яке веде до суб'єктивного сприйняття. Побачити все неможливо, але щоб бачити більше, об'єктивніше, треба цього бажати і прикладати багато сил! А ось сили прикладати хочуть не багато. Набагато легше жити, переконавши себе в тому, що ти бачиш все реально, а інші ні.

Крім того, все те що ми бачимо, а також наші внутрішні відчуття, наші відносини з іншими людьми ми змушені пропускати і через наше внутрішнє «я». Це «я» є тим, що переломлює побачене. Як кришталик ока заломлює колір на сітківку, яка і сприймає те, що ми бачимо. Якщо кришталик переломлює не так, то у нас зір стає гірше, хоча сама реальність при цьому не змінюється. Оскільки у всіх нас цей кришталик - «Я» сильно спотворює, то і бачимо ми погано. А раз ми не розуміємо, що справа в «Я», а бачити хочеться добре, то ми одягаємо окуляри, замість того щоб звернути увагу на ці причину спотворення - наше «Я». А потім ми себе переконуємо в тому, що те, що ми бачимо в своїх окулярах - це і є сама реальна реальність. Замість того, щоб визначати де ці спотворення у себе, змінювати свій зір, осягати об'єктивну реальність цього світу, ми, переконані в тому, що наше розуміння правильно, починаємо іншим вказувати на їх спотворення, нав'язувати їм свою картину світу.

Я думаю, що не випадково Христос каже: «Вийми перше колоду із власного ока, а потім побачиш, як вийняти скалку з ока брата твого» (Мф. 7: 5).

Повертаючись до Вашого питання можна сказати, що мало того що ми викривлюємо реальність через своє недосконале «Я», так ще є люди та організації, які хочуть змусити нас побачити світ так, як їм вигідно. Для цього є цілком певні методи маніпулювання особистостями. Спочатку в своїх корисливих інтересах нам щось неправильно пояснюють, підкріплюючи слова брехливими доводами, які неможливо перевірити. І ми змушені в це вірити. Тому що ми не хочемо або не можемо аналізувати того, що нам пропонують. Для цього у нас не вистачає часу, бажання, знань, досвіду. Саме тому особливо просто маніпулювати дітьми. Вони часто потрапляють у погані компанії, тому що у них немає досвіду, щоб перевірити ще нав'язувані цінності. У них немає бази, щоб переосмислити почуте. Приміром, до дитини може підійти який-небудь людина і попросити вкрасти щось за цукерку. З дорослим спробуй повернути подібне. Швидше за все, не вийде, тому що дорослий знає про можливі наслідки, про притягнення до кримінальної відповідальності, а найголовніше, що цукерка для дорослого не цінність! Дитина не може оцінити ступінь соціальної небезпеки своїх вчинків, а цукерка, навпаки, є цінністю. Не тільки з дитиною такі речі можливі. Розумово відсталих людей теж можна умовити зробити подібний вчинок. Зокрема, хворих на хворобу Дауна, оскільки вони не можуть переосмислити сказане і оцінити наслідки своїх вчинків. Даун може вбити людину, щоб зробити приємне і сподобатися тому, хто до нього звернувся з добром і теплом. Тому що таке звернення для нього найвища цінність. Щоб успішно маніпулювати у своїх інтересах людиною, треба змінити у нього систему цінностей. Успішність маніпуляції людиною також безпосередньо залежить від ступеня інтелектуального розвитку особистості, ступеня осмислення реальності того, ким маніпулюють.

До речі, саме тому в перехідні періоди часу (подібні нашому) маніпуляторам необхідно знизити інтелектуальний рівень і ступінь освіченості людей, якими вони збираються управляти. Розумними й освіченими людьми дуже складно маніпулювати. Але, знизивши інтелектуальний та освітній рівень розвитку людини до примітивного, до тварини - стає легко спотворити реальність, а відповідно стає і легко управляти. Особливо успішною буде маніпуляція, якщо ще й вдасться нав'язати людині потрібні маніпулятору примітивні цінності, одночасно знищивши духовні, які роблять людину людиною.

При виконанні цих трьох умов людина зводиться до тварини. А будь-яку собаку можна дресирувати за допомогою шматка ковбаси. Дивіться: інтелект у собаки тваринний + цінність у вигляді ковбаси, яку собака приймає. А тут так починають дресирування примітивного людини, З груп людей виходить стадо. Тільки тварини не відчувають маніпуляції.

Зараз з людьми відбувається те ж саме.

Якщо ми захочемо маніпулювати масою людей, нам, як я говорив, буде необхідно нав'язати для них якусь цінність. Наприклад, уявімо, що у нас є артіль з виробництва віників. Як ми можемо взяти в рабство людей і спотворюючи їх подання маніпулювати ними? Зрозуміло, що це практично неможливо. Але якщо ми вселити людям, що віники - це їх головна-преглавная цінність по життю, нав'язавши це думка через ЗМІ, у нас все вийде. Ми скажемо, що не долари, а віники мають неминущу цінність! Ми будемо впроваджувати в голови людей думку про те, щоб вони складували, зберігали на чорний день віники, здували з них пил, зраджували один одного заради віників. Ми будемо переконувати їх, що саме віники - запорука добробуту, міра нашого престижу, переконаємо людей в тому, що не має віників - не особистість! Якщо у нас вийде вселити ці установки людям, то ми будемо панувати над ними. А, здавалося б, не так ми багато зробили - просто змінили їм систему цінностей.

Жоден з цих предметів не є цінністю! Цінністю це є тільки для тих, хто зміг нас в цьому переконати. Ми ж розуміємо, що справжні цінності - це любов, щастя, розуміння, здоров'я, гармонія всередині себе і зовні. І ми розуміємо, що це не можна купити за гроші! Більше того, якщо ми вважаємо гроші найбільшою цінністю, перебуваючи в цій тваринно-доларової лихоманці, ми найчастіше якраз все це втрачаємо! Через це ми не бачимо життя, страждаємо. Що ж таке з нами відбувається?

Нічого особливого. Просто нам одягли окуляри, спотворивши реальність. Знаєте, з нами зробили те ж саме, що роблять з ослами, яким прив'язують морквину перед мордою, але до якої вони не можуть дістати. Осел намагається наздогнати свою цінність, а той хто хоче їхати на ослі - їде з комфортом. Щастя, здоров'я, розуміння і любові цей осел, правда, не отримує. На жаль, ми теж.

Якби гроші не здавалися такою великою цінністю (а раніше такого ніколи не було), то маніпуляція була б не можлива. А цю цінність нам якраз нав'язали ті, кому треба продавати свої товари. Подивіться, за різнокольорові різані шматки паперу люди вбивають один одного, зраджують, кидають дітей і батьків. Хіба це нормально? Мені це ще дуже нагадує дресирування собак. Про те, хто є дресирувальником в даному випадку, говорити в цій темі не будемо, але те, що дресирувальник спотворює реальність собаки через шматок ковбаси - безсумнівно. А якщо враховувати, що все в тій чи іншій мірі намагаються маніпулювати іншими (свідомо і підсвідомо), спотворюючи реальність, то проблема постає глобально. І реальне бачення починається з того, що ти розумієш те, що ти не можеш бачити реальність через перекручування «Я» і спотворень вносяться до тебе ззовні. А якщо ти цього не хочеш визнавати, то одягаєш окуляри, які допомагають створити ілюзію, що в тебе гарне, нехай і суб'єктивне зір.

- Виходить, окуляри носять для того, щоб відчувати себе комфортно в цьому світі. Є ще якась вигода в них?



- Коли людина носить окуляри, йому зрозумілий навколишній світ. Окуляри згладжують ці спотворення реальності, дозволяють не думати про них. Вигода носіння окулярів в тому, що, одягнувши їх, людина може не замислюватися про виправлення власного погляду на світ, тому що, якщо реально дивитися на речі, то доведеться зрозуміти власну недосконалість, прийняти недосконалість світу, шукати можливість змінитися, багато чого переосмислити.

Нам завжди важко визнавати свої помилки. Завжди простіше наполягати на своєму, хай навіть помилковому, думці, ніж змінювати себе. Зміни завжди даються з великими труднощами. Вони припускають важку внутрішню роботу над собою, яка невідомо чим завершиться. Не всі хочуть шукати в собі сили для серйозної внутрішньої роботи над собою. Тому простіше вселяти собі уявлення про такому світі, яким ти його хочеш бачити. Окуляри в цьому допоможуть. У цьому випадку ми діємо за принципом «Не варто прогинатися під мінливий світ, хай краще світ прогнеться під нас». І ось щоб не мінятися самим, підстроюємо світ під себе у власних фантазіях. Тільки реальність під нас не прогинається і прогинатися не буде. В один момент вона просто нам розіб'є чергові очки. І ми почнемо стогнати про те, який світ поганий. Тільки звинувачувати треба власні спотворення, а не мир. І чим раніше ми це зрозуміємо, тим менше болю нам доставить чергову кризу.

- Чи можна навести конкретні приклади до сказаного?

- Можна. Візьмемо, наприклад, групи, що базуються на певній ідеології: скінхеди, готи, емо та ін. Зрозуміло, що кожен представник такого об'єднання переломлює реальність по-своєму. Розбиратися у власних мотивах поведінки для тих же скінхедів не треба, виправляти свої внутрішні спотворення теж не треба. Це важко. Не треба думати про те, хто стоїть за їх організацією, які цілі у тих, хто керує процесом. Все і так зрозуміло - треба бити чорних! Чому нам треба бити чорних? Незрозуміло, але правильно. Просто є мета, до якої треба йти. Це дуже вигідно тим, хто керує цим процесом в своїх інтересах. Може бути, це якраз співпадає з інтересами тих чорних, яким треба прибрати своїх земляків - конкурентів. І які самі оплачують це через тих, хто керує скінами. Але для пересічних це не важливо.

Теж можна віднести і до емо, готів, прихильникам політичних партій, різного роду фанатикам, сектантам. У підсумку скажу, що якщо ти сам не намагаєшся контролювати ситуацію, то віддаєш цей контроль іншим. Якщо сам не хочеш бачити реальність, то будеш бачити реальність, яку тобі дадуть інші. Але спотворена вона буде вже в їхніх інтересах.

- Чи впливають на спотворення реальності наші почуття?

- Люди складаються з раціонального та ірраціонального. Розум - це раціональне, а почуття - це якраз те, що неможливо раціоналізувати. Область почуттів - це суб'єктивна область. Цей факт дуже просто доводиться: вам, приміром, подобається якесь блюдо, а мені воно не подобається. Якщо ми почнемо його обговорювати, то до згоди не прийдемо. Морепродукти можуть подобатися мені і будуть огидні вам. Тобто, смак їх ми не зможемо обговорити. Я буду абсолютно переконаний, що це найсмачніша річ на світі, а ви її навіть пробувати відмовляєтеся. Це область ірраціонального.

Наші почуття нічим не підкріплюються. Вони просто виникають. А людина сама вже починає їх підживлювати. Всі зустрічаються з тим, що людина свідомо робить вибір на користь своїх почуттів. А спотворення картини світу викликають в основному як раз емоції, почуття. Це та область, яка найбільше спотворює реальність. Це якраз те, що впливає на наш кришталик - «Я». Саме від почуттів, які приймаються нами за істину і відбуваються подальші спотворення. Почуття, будучи невід'ємною частиною нашого «Я», часто можуть суперечити здоровому глузду і реальному стану справ. Тому почуттям не варто так вже сильно довіряти.

- Але ж людям, у яких все добре, не потрібно йти від реальності. Хіба ні?

- Добре не буває ні в кого. У всіх нас є певні конструкти, цінності, почуття на які ми спираємося. І ми намагаємося зі своїх уявлень і переконань (при цьому не важливо, наскільки вони близькі до реальності) створити навколо себе зрозумілу і комфортну нам обстановку.

Якщо людина йде в невідомий ліс, який можна уподібнити нашому світу, йому треба дати реальну, неспотворену карту. Якщо йому дати неправильну карту, він не зможе орієнтуватися у світі. Правильну карту раніше давала культура, яка була заснована на релігії. (Взагалі культура відбулася від слова «культ»). Так от, тоді базові орієнтири давалися нам при народженні. Нам давалася стара, випробувана сотнями поколінь до нас надійна карта.

Тепер ми самі відмовляємося від неї, вважаючи, що ми розумніші тих, хто її складав і перевіряв. Я говорю про християнство. Тому ми змушені знаходити ці орієнтири, цінності, сенс протягом всього нашого життя. На жаль, самому добре скласти і перевірити цю карту вдається далеко не завжди. Часто буває незрозуміло, з якою смітника людина взяла якісь установки і орієнтири, але це ЙОГО установки. Він на них спирається і вважає їх найбільш правильними. Картина реальності завдяки цьому спотворюється, на чому ці установки грунтуються - незрозуміло. Людина заблукав. Але визнати що ЙОГО картина неправильна для нього дуже важко. Більше того, він буде сперечатися з тим, що стара і перевірена карта - хороша. І поки він не потрапить у важку кризу, він не буде їх міняти. Можливо, що після кризи він візьме і перевірену карту. Але тільки якщо визнає ненадійність тієї, яка його завела в кризу.

Не кожна людина може критично сприймати інформацію, яка йому пропонується. Не кожен може відключити свої емоції і зробити правильні висновки. Це вкрай важка праця! Ця зміна самого себе! Набагато простіше сказати, що я у всьому правий, що це - біле, а то - чорне.



Ось звідки все починається. Спотворення уявлення про себе!

У тих, хто вирішив покінчити життя самогубством, часто мається спотворення уявлень про світ, він постає в похмурих тонах. Але людина ніколи не замислюється над тим, що, якщо він сам недосконалий, якщо всі навколо такі недосконалі, то чому світ повинен бути досконалим? Чому ти дивуєшся тому світу, в якому ти живеш?

Якщо ти сам не дотримуєшся правила дорожнього руху і бачиш, що й інші люди їх не дотримуються, то чому дивуєшся кількості аварій, нещасних випадків? Вони дуже логічні й закономірні.

Спотворення є у всіх. У людей різного віку, різного сімейного та соціального становища, матеріального благополуччя. Якщо ти не хочеш бути обдуреним, і бути у когось на побігеньках, і щоб тебе смикали за мотузки, то треба трудитися, треба намагатися щось зрозуміти. А це передбачає витрати часу, сил, енергії. Цього багато хто не хоче робити. Лінь і гордість роблять людину рабом ось цих спотворень.

Ще раз скажу, що ми всі є об'єктами маніпуляції. Кожна людина хоче бути в чомусь впевненим. І кожен хоче прийняти ззовні якісь нереальні установки щоб спростити собі життя, не думати самому. Єдиний спосіб зруйнувати ці установки - це думати і аналізувати відповідність цих навіюваних установок дійсності. Необхідно також отримувати багато знань, вчитися визнавати неправильність отриманих знань і свого розуміння реальності. Це ж в першу чергу блокується гордістю. Визнати, що я був неправий, і моя думка не відповідає дійсності, надзвичайно складно. Це мов коле наше «я», яке є центром усього світу. «Я» знаходиться в центрі, а навколо розгортається театральне дійство, в якому актори грають свої ролі

- Крім гордості, у людини присутній і страх, що прийняті установки виявляться невірними.

- Так. Це те, про що ми говорили. Людина в такій ситуації починає думати: «А раптом мені треба буде переглядати свої погляди? А раптом вони виявляться помилковими? Мені знову доведеться пережити кошмар кризи. І фундамент мій буде йти з-під ніг ». Ось підходяща аналогія до цієї ситуації. Ніхто з нас не любить ремонт в квартирі. Кожен любить квартиру ПІСЛЯ ремонту, але не сам процес. Ремонт іноді порівнюють з пожежею. Це вкрай неприємне явище. Не кожна людина хоче щось міняти.

Але ж ремонт - це всього лише зміна зовнішньої обстановки. І подібні зміни, по суті, не так болючі. Їх можна пережити. А коли мова йде про зміну внутрішнього ядра, то відчуття вкрай болючі. Жодна людина не піде з радістю на операцію. Навіть профілактичну. Він буде шукати інші можливі засоби лікування. І знову ж операція - це втручання в тіло, а не в душу. Знову мова про зовнішній оболонці, зміни якої не так кризовим.

І, звичайно, є страх помилитися, зробити неправильний крок у своїй зміні.

Щоб цього не було, треба зрозуміти, де це спотворення, що ти хочеш отримати від свого нового стану, де ти будеш брати ресурси, яким шляхом йти, як дізнатися проміжні віхи і.т.д.

І ось тут нам на допомогу знову приходить релігія. Там всі алгоритми, цілі, проблеми зміни, орієнтири прописані давним-давно. Все це випробувано і підтверджено мільйонами людей. Є всі методичні керівництва про те, до чого треба прагнути, як перетворювати себе, як це робити і.т.п. Рекомендую користуватися. Багато бачив людей, що йдуть цим шляхом правильно.

- Є такий вислів «Не можна дивитися на світ занадто тверезо, інакше зіп'єшся». Ви ніколи не пробували, навпаки, допомогти людині надіти рожеві окуляри, щоб світ не видався дуже страшним? Або замінити чорні окуляри на рожеві?

- Люди бояться сприймати світ тверезо. І саме тому хочуть сховатися в ілюзіях й викривлення, приватним випадками яких є такі залежності як алкоголь, наркотики, ігрові залежності тощо. Ігроманія, алкоголізм дуже добре дозволяють спотворити реальність, дозволяють уникнути зіткнення з нею. Ненадовго, але тим не менш. Сховавшись в ілюзіях, людина намагається піти у свій нереальний світ, сховатися в ньому, відчувати себе комфортніше.

Це дуже схоже на те, коли маленька дитина, закривши свої очі долонями, думає, що його ніхто не бачить. Логіка проста: Якщо я не бачу світ, то і світ мене не бачить. Ось ми за такою логікою і намагаємося жити. Але якщо нам і здається що ми пішли від реальності, то реальність ніколи не йде від нас. Наші дитячі з нею ігри тільки відстрочують на час зіткнення з нею.

І ось в момент такого зіткнення (а це зазвичай відбувається в кризи) рожеві окуляри розбиваються об реальність. Скла летять на всі боки, здається, що світ валиться. І ось саме в цей момент у нас з'являється прекрасна можливість подивитися на світ реально. Але ми настільки звикли дивитися на світ через окуляри, що знову робимо дурість. І тепер міняємо рожеві окуляри на чорні. І знову переконуємо себе в тому, що реальність чорна, страшна, безвихідна. І знову не хочемо бачити без окулярів. Тепер уже чорних. Здавалося б, і не так все погано. Якщо людині комфортно мати рожеві окуляри з певною кількістю діоптрій і можливостями спотворення, нехай він їх носить. А комусь зручно носити чорні або фіолетові. Навіщо їм заважати?

Але знову скажу, що біда в тому, що реальність інша! І якщо ти начепив окуляри, які спотворюють відстань, простір, світло, то коли ти, наприклад, переходиш дорогу, ти нічого не бачиш чи бачиш неправильно, і тебе, швидше за все, зіб'є машина.

Світ не одягає очок. Ось у чому конфлікт! Людей з спотвореннями можна порівняти з п'яними. Вони знаходяться в своєму баченні, у своєму світі, у своєму кольорі.

Саме тому я прихильник того, що на світ треба дивитися без окулярів. І змінювати одні окуляри на інші безглуздо. Тому що реальність постійно динамічно змінюється. Нам доводиться до неї пристосовуватися, багато в чому щось змінювати. Усередині себе запускати процеси зміни. І ось саме тому люди і намагаються піти від реальності. Вони не хочуть мінятися, приймати на себе відповідальність за своє життя

А окуляри - це така «відмазка», яка дозволяє нічого не робити.

Світ - чорний. Так навіщо щось міняти? Я - хороший, а світ навколо чорний, люди погані. Або та ж ситуація з рожевими окулярами. Тим більше, навіщо копатися в собі? Всі ж добре! Навіщо бачити реальний світ, реальні проблеми?

Самі окуляри - вирішення проблеми. Їх одягнув - навколо чорнота і нічого не видно. Або рожеві начепив - і все добре.

- А ви якось допомагаєте людям позбутися від спотворень, зняти окуляри і відкрити очі?

- Я не намагаюся зняти з людей окуляри і насильно відкрити їм очі. Це етично неправильно. Якщо людина хоче в щось вірити, я не можу забирати у нього цю віру.

Але я намагаюся змусити людину подумати про реальність. Для цього я задаю багато питань, які руйнують його стереотипи. Що б відповісти на них він змушений думати сам, повинен починати сам сумніватися в тому, що його бачення світу було правильним. І часто це виходить. А от знімати окуляри або залишити - людина повинна вирішити сам. Це його вибір. Це питання його відповідальності перед собою за те, яким він вирішить бачити світ. Це питання його подальшого життя.

Я у своїй роботі ніколи не намагаюся зривати ці окуляри. Це небезпечно для людини. Зірвавши силою з людини окуляри, ви можете довести його до самогубства. Якщо ти натомість рожевих окулярів не даси людині нормальне уявлення про світ, то краще їх не зривати силою.

- Тобто абсолютно всі люди повинні бачити світ реально?

- Ні, є в цього правила рідкісні винятки.

Я бачив під час своєї роботи в онкологічному центрі багато випадків, коли рожеві окуляри категорично протипоказано знімати. У Солженіцина в «Раковому корпусі» це теж описано: «А тут, в клініці, (пацієнт) вже кисневу подушку ссе, вже очима ледве орудує, а мовою все доводить: не вмру! у мене не рак ». І я бачив таких хворих. Вони в онкоцентрі лежать не один місяць і переконують себе, що у них не рак. Якщо тверезо поміркувати, то пацієнту стане зрозуміло, навіть судячи за своїм станом, що, швидше за все, у нього не та хвороба, яку повідомив лікар. Але людина настільки боїться зіткнутися з реальністю, що шукає шляхи, щоб уникнути її, і заперечує вже очевидне. Це психологічний захист. Розсудливій людині зрозуміло, що якщо ти знаходишся в такому центрі, якщо тебе лікують хіміотерапією, то ти серйозно хворий. Але лікарі намагаються не травмувати хворих і тому не повідомляють їм про прогноз. Це дуже велика етична проблема в онкології. Поки вона не має однозначного вирішення. Більшість фахівців згідно з тим, що треба говорити хворому про його захворювання, але акуратно, поступово, враховуючи те, що він хоче знати і готовий сприйняти сам. Треба говорити правду, але не нав'язуючи її в тих рідкісних випадках, коли хворий не готовий її прийняти.

Не варто прямо і бездумно говорити про прогноз і родичам хворого. Хоча говорити або не говорити про швидку смерть хворого, від цього нічого не зміниться - людина все одно помре. І травма все одно буде. Але повідомити заздалегідь безпосередньо про це близьким ні в кого духу не вистачає. Ніхто не бере на себе відповідальність зірвати ці окуляри. І адже в принципі можна зробити ще гірше, несвоєчасно їх зірвавши. Людина має бути якимось чином підготовлений. Він спостерігає погіршення, у нього всередині вже формується певна готовність до прийняття смерті близького, він вже допускає таку думку ...

Або я не знаю жодного онколога, який зміг би підійти до батьків хворого і повідомити їм про те, що їхня дитина помре, і що йому залишилося жити кілька днів або місяців. Напряму це не можна сказати! Це найсильніша травма для батьків. Тобто, в певних і рідкісних випадках, ці рожеві окуляри треба зберегти.

Але зазвичай ми стикаємося з іншими ситуаціями. Ми намагаємося зняти окуляри, а людина, яка їх має, не хоче цього робити. Навіть при тому, що дуже шкодить собі.

Всі люди стикалися з цим. Ось, ви подрузі, наприклад, повідомляєте щось неприємне про її молоду людину, а вона вам на це: «Навіщо ти мені про це сказала ?! Ти зробила мені боляче! Без тебе нормально було! »Завдано удар по поданню, з безпеки думки, по конструкту, стереотипу. Удар по «рожевого» поданням людини. І ця людина починає агресивно реагувати на такі слова ...

Теж треба думати, робити це чи ні. Залежно від того, до якого результату це може привести.

Так що однозначного рішення про те, знімати з іншого окуляри, чи не знімати - ні. Але абсолютно точно, що в будь-якому випадку треба знімати їх зі своїх очей! Якщо сам перебуваєш в рожевих окулярах, то з іншого окуляри не знімеш. Ти не бачиш реальності. Ти сам у спотворенні. Ти не можеш виправити комусь зір, якщо сам не бачиш реальної картини. І виправити це спотворення у себе набагато важче, ніж знімати окуляри з інших. Але це необхідна задача.

Крім того, у висновку хочеться сказати, що жити з рожевими окулярами все життя - нерозумно. Нерозумно чіпляти їх на голову і носити, щоб світ здавався таким, яким ти хочеш його бачити. Коли-небудь вони обов'язково розіб'ються. А при цьому, можливо, сильно постраждають і очі, які здатні бачити світ реально. Моя порада - покладіть рожеві окуляри у футляр і приберіть подалі.

Так буде для вас краще, а головне - безпечніше.

© Realisti.ru



Увага, тільки СЬОГОДНІ!


Увага, тільки СЬОГОДНІ!