Гомосексуалізм - хвороба, яка поширюється змі (частина 2)

Гомосексуалізм - хвороба, яка поширюється змі (частина 2)

Читати початок інтерв'ю

- Фільм «Горбата гора» отримав «Оскара», в аптеках продаються спеціальні засоби, призначені для гомосексуального сексу, в магазинах навалом літератури на цю тему ... Достаток пов'язаних з гомосексуальною культурою предметів і матеріалів у нашому повсякденному житті вже не шокує, вони стали частиною нашого культури і не викликають відторгнення ...

- Все це стало можливим завдяки промиванню наших мізків через ЗМІ. За допомогою прищепленої толерантності, в гомосексуальну віру звертаються сотні юнаків ... І якщо з лепри і холерою є конкретні методи боротьби, то тут ліки немає ... Я говорю про матеріальні засоби лікування. Однак є ліки духовні - моральне виховання за заповідями, наприклад.

Я бачив людей, які позбувалися своєї гомосексуальної залежності. Але треба зауважити, що це були не закоренілі гомосексуалісти, а люди, що знаходяться в прикордонному стані, що є бисексуалами, наприклад (як кажуть, «і вашим, і нашим»). Згодом вони виходили з «блакитних» угруповань. Лікування проходило через покаяння, через внутрішню роботу над своєю душею. Адже, повторюся, гомосексуалізм - пристрасть, а пристрасть - це хвороба душі, і саме її потрібно лікувати в першу чергу.

- А як ви ставитеся до видатним людям з нетрадиційною орієнтацією: Елтону Джону, Елвісу Преслі, Фредді Меркурі, Борису Мойсеєву, нарешті?

- Ви знаєте, раніше до гомосексуалістів в Росії ставилися вельми певним чином ... На зоні геї були самими нешанованими людьми. Їх називали «дірявими», «півнями», принижували і не вважали за людей. З ними не віталися за руку, вони їли за окремим столом ... їх місце було біля параші.

Ставлення до них у суспільстві в цілому було зневажливим, бридливим, носило характер «фу, мерзоти!». В даний час гомосексуалісти все частіше намагаються себе видати за богему і старанно перебільшують свої заслуги в культурі. Вони обов'язково згадують Чайковського. Що дуже дивно. Неначе талант Чайковського був обумовлений його сексуальною орієнтацією.

Так що талант талантом, а орієнтація орієнтацією, тим більше що Чайковський, на відміну від нинішніх геїв, ніде не афішував свою педерастію. Приводити в приклад Чайковського абсолютно безглуздо, тому що композиторів-гетеросексуалів набагато більше. Не потрібно споруджувати на п'єдестал окремих діячів культури тільки через те, що вони були гомосексуалістами.

І ще. Шизофреніків, алкоголіків, хуліганів серед відомих людей теж було багато. Але це не говорить про те, що на них потрібно рівнятися в цих відносинах! Більше того, треба сказати, що Чайковський, крім гомосексуальних, мав ще й педофілістскіе нахили. Можливо, скасуємо тоді статтю за педофілію?

- На ваш погляд, як сьогодні ставиться до людей з нетрадиційною орієнтацією наше суспільство?

- Суспільство не сприймає гомосексуалізм як соціальну проблему. Гомосексуалістів вже багато і вони встигли набриднути, з їх існуванням суспільство звиклося як з неприємним, але не найгіршим явищем наших днів. Парадоксально: вони не розмножуються, але їх стає все більше ... А все тому, що їм створені найсприятливіші умови. Адже мета виховання толерантного (тобто байдужого) відносини, мета всіх цих гей-парадів одна - привчити суспільство до цього явища, щоб воно сприймало його як звичайне, рядове, залучити нових членів у свої стрункі ряди. Коли гомосексуаліст один, йому страшно, тому що йому можуть наваляти за його верткої дупі. А коли їх багато, і в разі небезпеки кожен може сховатися в групі однодумців, готових стати на захист, боротися з ними стає складніше. Геї завжди намагаються жити кодло. І от коли їх стане досить багато, може відбутися революція, в результаті якої гомосексуалізм стане нормою, а гетеросексуальная орієнтація - відхиленням.

Знову-таки, якщо звернутися до минулого, то раніше, якщо батько сімейства дізнавався, що його син змінив орієнтацію, то питання вирішувалося однозначно і без всякої там толерантності. Батьки гомосексуаліста вважали, що їхня дитина ущербен і хворий, і не варто тих турбот, які вони йому подарували. І оскільки жили тоді в основному общинно, і в кожному громаді всі знали всі один про одного, то гомосексуалізму члена своєї сім'ї соромилися, від нього відмовлялися, його гнали геть.

Громада потребувала хлопчика як в майбутньому чоловікові, в батька, продовжувача роду, захисника, а в результаті у батьків чадушко забаловало, і незрозуміло, чи то хлопчик вийде з нього, чи то дівчинка, і це не влаштовувало нікого. Суд проводив батько, і питання вирішувалося радикально.

Як сказано в Євангеліє, якщо древо не дає плоду, його зрубують і кидають у вогонь. Власне так і робили з такими недолугими людьми. Сім'ї, громаді, селі не потрібно було таке позорище. У ті часи потрібно було працювати, створювати сім'ї, передавати дітям досвід. А у гомосексуалістів були інші думки на цей рахунок і інші погляди на своє майбутнє. Тому з ними особливо не церемонилися і не рахувалися з їх пристрастями.

- Чи є, на ваш погляд, реальна загроза того, що гомосексуалісти можуть відігравати провідну роль в нашому суспільстві або якісь передумови до цього? Мені здається, що сексуальне меншість не може стати більшістю ні за яких умов, інакше суспільство просто зруйнується.

- Якби ми ходили з трьома руками, це теж стало б нормою. Але оскільки у нас таких людей вкрай мало, то це вважається відхиленням. Однак, якщо в майбутньому більше половини людей буде володіти шістьма пальцями на руці або нозі, це теж стане нормою.

Зараз толерантності в питанні визнання гомосексуалізму нормою занадто багато. Ми вже говорили про виключення гомосексуалізму з числа психічних захворювань, можна також згадати про ліквідацію статті за мужолозтво. Адже за часів існування цієї статті геїв відловлювали. Я вже не знаю, як міліціонери виробляли затримання: під дверима стояли, підглядали у вікно або ще якось. Але в кожному разі стаття була, мужолозтво вважалося злочином, і це багатьох стримувало від цього гріха або, як мінімум, змушувало бути обережними. Потенційні (латентні) гомосексуалісти жили в сім'ях, з жінками, незважаючи на те, що їх тягнуло до чоловіків. І адже багато хто тоді контролювали свої бажання і нібито вроджені відхилення, які вони не можуть контролювати зараз.

А потім з'явилася свобода у виборі своєї орієнтації. Я думаю, Горбачов не просто так дозволив прибрати статтю про содомії. Тут був умисел: залучити на свою сторону 6% електорату, забезпечити підтримку своєї політики з цього боку. Один крок - і відразу стільки людей стали готові голосувати за перебудову. Більшовики теж практично відразу після свого приходу до влади після революції прийняли подібні ж заходи.

- Але чому, на ваш погляд, саме в цей час гомосексуалізм є таким частим явищем? Можливо, до цього призвела мода на ліберальні ідеї, що прийшла до нас, як прийнято вважати, з Заходу?

- Анітрохи в цьому не сумніваюся, адже це очевидно. «Блакитні» меншини успішно ховаються під рятівної покровом лібералізму. Жонглюючи «принципами демократії і толерантності» і стрясаючи повітря гучними гаслами про свої права, вони мріють про мир з необмеженими правами на розпусту. Як вірно помітив один оглядач: «Вони мчать до цього світу на шиї толерантних баранів». А вся ця показна і продажна «толерантність» вже давно привела світ до нового типу цієї субкультури, яка, вже не ховаючись, а навпаки - афішуючи, займається облаштуванням своїх «злачних місць» і розповсюдженням своїх ідей через спеціальні ЗМІ.

А почалася вся ця спекуляція лібералізмом ще в 1973 році після тієї самої великої політичної кампанії за визнання гомосексуалізм нормальним альтернативним способом життя. «Ти є те, що ти відчуваєш, і якщо ти не даси виходу своїм почуттям, ти зрадиш самого себе і збільшує!», - Так звучала основна ідея тих блакитних борців за свободу розбещеності.

З такими темпами скоро в підвалинах суспільства не залишиться нічого аморального, все збочення і пороки визнаються нормою на благо тілесних задоволень. Ось вам і тенденції поширення моральної епідемії.

- Наше суспільство і держава приймає якісь заходи по боротьбі з цією хворобою?

- Якщо заходи і приймаються, то я їх не бачу. Содомія відверто рекламується і стає спочатку все більш і більш соціально прийнятною, а потім і все більш бажаною для безлічі наших співгромадян.

От якби говорили, що курити корисно, і краще це робити через анальний отвір, то все б в один голос кричали, що такі дії є абсурдними і протиприродними. Проте чомусь відносно гомосексуалізму подібна критика не лунає. Це ж теж протиприродне явище! Але воно, так чи інакше, фігурує, і обговорюється в новинних стрічках, на різних інформаційних ресурсах, у фільмах.

Воно поширюється, як наркотики, через принцип «все можна спробувати», але «спробувати» чуму, віспу, гепатит при цьому ніхто не хоче. І гомосексуалізм спочатку «пробують», а потім втягуються і звикають, точно також, як звикають до різних наркотиків.

Представники незахищених верств населення, підлітки та юнаки, погоджуються на цей протиприродний акт. Потім розвивається звикання, вони отримують від процесу певне задоволення, і стають рабами цієї пристрасті. І переважна більшість сучасних гомосексуалістів сьогодні такими роблять! Люди не народжуються гомосексуалістами, як власне не народжуються наркоманами, ігроманами і алкоголіками. Ними стають внаслідок власної розбещеності та небажання боротися із згубними звичками. Людина пропадає, якщо дозволяє своїй пристрасті розвиватися. Чим більше давати можливостей для розвитку пристрастей, тим буде гірше. А всі сучасні принципи гуманності спрямовані на те, щоб не засуджувати людину в його залежності, бути толерантним, надавати кожному можливості для якомога ширшого вибору. Зрозуміло, що цією свободою і вседозволеністю пристрасть тільки стимулюється. Толерантне ставлення радше шкодить цим людям. Те ж саме можна сказати про інші залежності: зворушливе розуміння і добре ставлення не здатна вилікувати цих людей.

Мені незрозуміло, чому в школах сьогодні теж захищеними на цей рахунок, скромно мовчать і не пояснюють, що гомосексуальна поведінка є ненормальним, що це - пристрасть, яка змінює людей до такої міри, що вони не можуть нормально функціонувати. Чи треба говорити, що у цих людей виникає конфлікт з Богом і з релігією? Вважаю, що значна частина журналістів, які бридко пишуть про православ'я, швидше за все, є гомосексуалістами, і роблять це саме тому, що Церква засуджує цей гріх.

Чому в школах не розповідають, як можна убезпечити себе і своїх друзів від цієї зарази? Упевнений, що якщо завтра повідомлять про початок епідемії (лепри, чуми, віспи), все встануть на вуха, почнуть спішно розробляти способи боротьби з хворобою. Але чому ж так легковажно ігнорується ця хвороба? Адже ви можете позбутися онуків і будь-яких позитивних перспектив для своєї родини. Ви можете як-небудь повернутися додому і застати на дивані двох дівчаток або хлопчиків за дивним заняттям, і один з цих хлопчиків або одна з цих дівчаток буде вашою дитиною!

Зрештою, ви можете залишитися взагалі без дітей. Адже гомосексуалісти кінчають із собою в сім разів частіше, ніж нормальні люди, - і це ще один показник того, наскільки цей порок противний самій природі тієї людини, яка йому піддався.

Чому це нікого не лякає? Чому настав якийсь масовий анабіоз? Що сталося?

Толерантність - безумовне зло. Відсутність імунітету завжди погубить хворого. Якби імунітет був толерантним до антигенів, як наше суспільство толерантно до гомосексуалістів, то організм б уже помер.

- А навіщо, на ваш погляд, все-таки проводяться гей-паради? Яка їх мета? Показати, що «ми є», тобто звернути на себе увагу? Або отримати якісь нові права і можливості?

- Основний зміст цих парадів полягає в тому, щоб привчити суспільство до гомосексуалізму. Це запозичення з соціальної психології. Адже навіть якщо парад не вдасться, все одно ефект від спроби його організувати - буде: суспільство поступово починає сприймати це явище, як щось звичайне. А оскільки зараз у ЗМІ постійно мусується тема, що є таке ось знедолене, нещасне і пригноблена меншина, що всім дозволяють пройти парадом, а їм, бідолахам, не дають, то ідея про проведення такого параду залишається на плаву і має шанси в майбутньому перемогти.

Хоча я ось задаюся питанням: чому немає парадів механізаторів, трактористів, чому ніхто не бачив параду шахтарів? Хворим на подагру, туберкульозом, гемороєм або паротит теж паради не потрібні. А ось цим нещасним потрібен парад! І не просто парад на Саларьевском полігоні твердих побутових відходів в Підмосков'ї (найбільша сміттєзвалище, куди звозять сміття з усієї Москви), їм подавай парад на центральній вулиці Тверській або Красній площі. Причому, я б хотів підкреслити, що гомосексуалісти, на мій погляд, принципово не іменують свій виступ як «хода», «мітинг» або «пікет». Це завжди саме «парад»! А парад, як мовиться в будь-якому словнику, має на увазі урочиста хода переможців! Не більше і не менше: цим виродкам потрібен саме парад! Парад цей - кунсткамера на гастролях.

- «Виродки» - це чи не занадто грубо?

- Моя позиція така: я ніколи не лізу в спальню до інших людей, щоб подивитися, хто вони такі і чим вони там займаються. Це їх особиста справа. Що завгодно витворяти в своєму будинку при закритих шторах. Робіть що завгодно, але в своєму будинку, і мені в голову не прийде використовувати вголос на вашу адресу якісь подібні епітети. Коли це витягують на публічний огляд, коли це демонструється всім у вигляді шабашів, які брехливо називаються «гей-парадами», хоча насправді вони є політичними демонстраціями та акціями з далекосяжними вимогами і перспективами, то я вважаю, що можу використовувати це слово .

Гомосексуальна пропаганда - це питання політики в сучасному світі. І тому боротьба з публічною пропагандою гомосексуалізму - це не якась «гомофобія» і нетерпимість до інших людей, а це боротьба проти того задушливого політичного наступу, яке йде на нас, як на людей, що володіють підлогою, національністю, політичними поглядами, релігійністю.

По суті, таких гомосексуалістів, які використовують свою орієнтацію для участі в політичній боротьбі шляхом організації різних акцій, можна назвати «виродками». Норма - це більшість. У нормі людина має певні соціальні ролі. Чоловік у нормі повинен бути фертілен і репродуктівен. Це його, так би мовити, біологічні обов'язки. Звичайно, є дійсно чоловічі хвороби, є люди, які йдуть зі світу і відмовляються від сім'ї, стаючи ченцями, але там ідея інша. А ось гомосексуалісти - це не просто не фертильні чоловіки, це - тупикова гілка продовження роду.

Але найнеприємніше, що вони своїм каліцтвом хваляться, і виставляють його напоказ. Як почувають себе чоловіки і жінки, які не можуть зачати дитину? Вони намагаються всіляко вирішити цю проблему: бігають по лікарях, здають аналізи, проходять курс лікування. Для нормального чоловіка позбутися можливості продовжувати рід - це удар по самолюбству, важка психологічна травма, це драма. А людей з «кольорової орієнтацією» це влаштовує, вони не хочуть нічого змінювати.

Хоча тим самим вони гублять свої життя. Холостими називають неодружених. Хоча більш вдало було застосувати це слово до «блакитних». Вони - як холості патрони. Патрони, які вистрілюють в нікуди, які повністю марні. Тільки шум від них і ніякого результату.

- Невже мирну ходу, якщо його учасники не мають наміру і не будуть порушувати чинне законодавство, якось реально загрожує нашому суспільству?

- Будь-які акції, пропагують гомосексуалізм, завдають шкоди суспільству. Наприклад, рівень моральності серед населення завжди нижче там, де більше «блакитних». Їм не потрібен високий рівень моральності - він заважає їм отримувати задоволення, а значить «обмежує» і «затискає» їх дорогоцінну «свободу» на нетрадиційний секс. Цю залежність можна спостерігати не тільки в масштабах однієї країни, але і в ретроспективному розрізі. На якому рівні була моральність, коли впав Рим? І з древньою Грецією відбулося те ж саме. За своєю суттю пропаганда і зростання гомосексуалізму є руйнівним чинником в масштабах будь-якої держави. Таке зростання можна порівняти з ростом ракових клітин: якщо таких клітин стає багато, організм гине.

Подивіться, що зараз відбувається з визначеннями моральності в Америці. В останньому виданні "Довідника з діагностики і статистики", виробленого тією ж вищезгаданої АПА (Американської психіатричної асоціацією) уже внесено зміни до визначення педофілії! Згідно з цими змінами, людина більше не вважається педофілом, якщо він просто пристає до дітей або фантазує на предмет інтимного контакту з ними. Педофілом, які потребують лікування, він може вважатися тільки в тому випадку, якщо усвідомлює свою поведінку як неприпустиме і відчуває з цього приводу тривогу. Або другий варіант: якщо його педофілія перешкоджає його нормального життя. Іншими словами, людина, спокушає і насилує дітей, не може бути визнаний педофілом, якщо він не відчуває при цьому докорів сумління ...

Те ж саме відбувається в Америці і з визначеннями всіх інших парафилий (статевих збочень). Починаючи з 1994 року абсолютно змінені всі їх визначення і тепер, якщо збоченець не переживає з приводу своїх збочень, а цілком ними задоволений, то його не можна називати страждаючим парафилии ... Чи це не абсурд? Неважко здогадатися, хто саме просував такі зміни в АПА.

Існує реальна загроза знищення моральних засад суспільства, якщо в ньому процвітають і не стримуються тенденції гомосексуалізму. Саме тому сильна держава змушене захищатися від них. Згадайте, першими, хто постраждав в сталінський час, були геї. Вони досі цього забути не можуть. Тому я впевнений в тому, що для успішного виживання та існування суспільства, необхідно боротися з цією хворобою, з її симптомами та проявами. І цим раковим клітинам, представленим содомітами, не можна давати поширюватися.

Гомосексуалісти поки говорять про толерантність. Але настане час, і вони активно будуть витісняти і дискримінувати гетеросексуалів.

Це вже зараз видно. Правда все відбувається на локальному рівні, і рідко стає надбанням гласності. Є організації, в яких заправляють керівники-гомосексуали. Стати співробітником такої організації людям з традиційною орієнтацією вкрай проблематично або взагалі неможливо - геї будуть підтримувати своїх. Хоча я не кажу, що всі вони поголовно такі. Однак більшість формує свої клани, і впускає в них таких же, як вони, або робить такими ж гетеросексуалів.

Ми добродушно говоримо «Ну, вони ж теж мають право». А через кілька років блакитні скажуть вашій дитині, що він не має права бути гетеросексуалом. І не буде у вас ні онуків, ні повноцінної дитини.

Наше телебачення веде активно пропаганду. Я останнім часом взагалі не бачив жодної нормальної статті, яка б викривала і засуджувала гомосексуалізм. А якщо така і з'являлася, то починався сплеск обурення з боку «обвинувачених». Ну як же, їх образили, зачепили їхні почуття ...

Упевнений, що деякі читачі нашого інтерв'ю будуть злобствовалі на мій рахунок, писати нервові коментарі. І їхні почуття можна зрозуміти. Але вони будуть лаятися і писати свої злісні відповіді, керуючись не розумом, а своїми збоченими, девіантною почуттями.