Навіщо нав'язувати нам свій смак?

Навіщо нав'язувати нам свій смак?

Навіщо нав'язувати нам свій смак? Вірніше смаком це можна назвати лише з великою допуском. Незліченна низка показів модного одягу демонструє скоріше кричущу несмак. Таке враження, що вся індустрія моди зробила «відкат» в глобальному масштабі. Причому абсолютно незрозуміло в який час. Судячи з кількості абсолютно не поєднуються між собою кольорів в одязі того чи іншого «модельєра» ми успішно стрибнули в «мавпячий століття», де ніж строкатіше, тим краще. А якщо додати сюди зачіски (і навіть архітектурні споруди!) На голові у виснажених «красунь» з синюшностью на обличчях, просвічує навіть через сантиметри макіяжу і притаманну хіба що хворим на рак або небіжчикам, стає ясно - мода в руках параноїків або невиліковно хворих шизофренією. І все це нам підноситься як твір (навіть шедевр) мистецтва. «Ах, Ви тільки подивіться, що нам подарував незрівнянний ...! А який стиль! І який смак! ». Дивишся і думаєш, що, навіть «набравшись під зав'язку» спиртного, навряд чи сам таке зміг би створити.

Як взагалі можна поєднувати в одязі кольору, настільки контрастні по відношенню один до одного, що в загальному створюється враження ніби по подіуму рухається щось, покропиться фарбою з сміттєвих баків і, по бідності абсолютно не за розміром одягнене. Людини в цьому звалищі ганчірок помітити вкрай важко (хоча можливо це і на краще). Інша крайність, коли на тілі (вірніше те, що залишилося від тіла) моделі якимось чином тримаються шматочки незрозумілого матеріалу, призначені для виділення (!) Достоїнств фігури (!) Нещасної дитини, ледве пересуваючого заплітати ноги (хоча правильніше було б сказати « довгі руки », бо ногами ЦЕ назвати складно навіть при величезній любові і поблажливість до людини). І над усім цим піднімається копиця (в кращому випадку) волосся, сформована очевидно божевільним садівником з секатором і граблями в руках.

А як Вам подобається поєднання вивіреного сторіччями «класичного» костюма і спортивних кросівок? Або бікіні разом з хутряною накидкою? Ви вийшли б на вулицю в подібному вбранні, перебуваючи в «здоровому» розумі? І все це під захоплені «крики» критиків »,« цінителів »і преси.

Все це походить на ситуацію в мистецтві, коли замість ретельно опрацьованих поєднань фарб, тіней і продуманого до дрібниць сюжету картин Да Вінчі або Ван Гога, нам підносять як шедеврів «Чорний квадрат» Малевича або «Крик» божевільного норвежця, твори якого нагадують стан, ним же і описане. У чому тут унікальність, якщо дітлахи в дитячих садах малюють подібні «шедеври» мало не кожен день?

Аналогічний бардак твориться і в музиці, де давненько не говорять не те, що про класику, а навіть про «старих» виконавців, здатних навіть, незважаючи на свій вік без підсилює апаратури проспівати (і саме проспівати, а не прокричати) пісню так, що її буде чутно навіть на «гальорці». Замість цього нам посилено «впихають» шепітних (незважаючи на комп'ютерне моделювання), скачуть, а то і плазує по роялю або сцені «фонограмний» Біланов, Тітових, Тимотей і їм подібних. Зовсім не розуміють ні в гармонії, ні в управлінні голосом (хоча є там взагалі голос?). І знову захоплюється преса, розчулюють критики і захлинаються 11-12 літні дівчатка. Їх зрозуміти можна. У голові одні емоції, а текст виконуваного якраз відповідає рівню їх інтелекту.

Окреме питання - жіноча краса. Сама матінка природа визначила, що у жінки має бути хороша груди і широкі стегна. Зрозуміло, що для кращого виконання своєї дітородної функції. У тваринному світі це просто. Жоден самець не вибере хвору самку. Людина, як розумна істота, цінує в жінці і розум. Тобто з певними варіаціями красивою потрібно вважати жінку, що володіє добре розвиненим «природною спадщиною» і неабияким інтелектом. А що ж нам намагаються показати? Красуні з подіумів нагадують швидше бездомних хлопчиків, катастрофічно відстають у фізичному розвитку. Щодо розуму у них теж все визначено. Жодна розсудлива жінка не доведе своє тіло до такого стану. Тим більше збираючись коли-небудь мати дітей. Так що ж красивого в мальчікоподобних секс символах? Хто взагалі вирішив, що це краса? Подібні переваги зазвичай притаманні педофілам або гомосексуалістам. Якщо придивитися до всіх цих модельєрам, стилістам і їх компанії, то створюваний еталон жіночої краси стає цілком зрозумілим. Але я, вибачте, не педофіл і не гомосексуаліст. І, слава Богу, таких, як я, більшість! Так навіщо ж нам нав'язувати чиїсь збочені уявлення про красу і смаку?

modellook.ru